 |
Anzeige |
 |
|
|
Hauptmenü |
|
|
|
Wer ist Online? |
|
|
Aktuell sind hier 4 Besucher und 0 Mitglieder online.
Anmeldung
|
|
|
|
Sprachen |
|
|
Sprache auswählen:
  |
|
|
|
Steinzeitastronomie: Dissenz im Glashaus |
| geschrieben von Admin | am Mittwoch, 28. Januar 2004, 01:08 Uhr
|
 |
|
In einer spannenden, weitgehend sachlichen, allerdings teilweise sehr emotionsgeladenen Diskussion im Hertener Glashaus stellten sich die Autoren des Buches der Himmel ist unter uns" der etablierten Wissenschaft. Nach einer Vorstellung der wesentlichen Thesen des Buches durch Dr. Herbert Knorr referierten die Bochumer Universitätsprofessoren Wolfhard Schlosser (Astronomie) und Werner Bergmann (Geschichte) vor einer sehr interessierten und engagierten Zuhörerschaft teilweise stark von den Autoren abweichenden Interpretationen. Konsens gab es in wenigen Bereichen, wenngleich Prof. Schlosser den Autoren erneut Genauigkeit und Korrektheit bei der Recherche und Zusammenstellung des Datenmaterials attestierte. Allein - einen Sternenhimmel sieht er nicht in den Bildern, die Thiele und Knorr auf den Boden Westfalens zeichnen.
Professor Bergmann äußerte sich kritisch zu den historischen Sachverhalten, die im Buch dargestellt sind und zitierte Beispiele aus der Christianisierungs- und Siedlungsgeschichte Westfalens, die aus seiner Sicht andere Formen hatte und Wege gegangen ist, als die Autoren in ihrem Buch darstellen.
Heftige Diskussion im Hertener Glashaus. Dr. Herbert Knorr, Wolfgang Thiele trafen sich unter der Moderation von Friedrich Nölle mit Prof. Dr. phil. Werner Bergmann und Prof. Dr. rer. nat. Wolfhard Schlosser (von links)
Ebenso wies Bergmann darauf hin, dass sie beide Professoren schon vor vielen Jahren kritisch mit Thesen Prof. Kaminskis auseinander gesetzt hätten, allerdings ohne das entsprechende Gehör zu finden. Dieser hatte am Thema Wormbach gearbeitet, wird allerdings von Thiele und Knorr ebenfalls heftig kritisiert. Umso dankenswerter erschien es der Veranstalterin Cornelia Berg vom Glashaus Herten und den Autoren, dass die Wissenschaftler trotz ihrer negativen Erfahrung die Teilname an der Hertener Diskussionsrunde zugesagt hatten.
Wir werden in den nächsten Tagen auf diesen Seiten über die Veranstaltung in Herten berichten, die Argumentationslinien en Detail nachzeichnen und die Positionen gegenüber stellen. Wie immer können diese Beiträge auch von unseren Lesern mit der gebotenen Sachlichkeit kommentiert werden - direkt am Artikel oder im Forum. Unsere Berichterstattung wird der Diskussion folgen, so wie sie in Herten statt gefunden hat. Am Ende werden zweifellos immer noch zahlreiche Fragen offen bleiben, denn selbstverständlich konnten auch in Herten nicht alle Fragen besprochen, geschweige denn geklärt werden. Andere eindeutige Fragen blieben unbeantwortet - es wurde argumentiert aber auch laviert - auf beiden Seiten! Gelegentlich wich das sachliche Argument auch der spitzen Zunge, dies allerdings eher zum Vergnügen der Zuschauer.
Als Fazit bleibt: Spätestens jetzt hat die Diskussion über den "Himmel unter uns" begonnen - Gewinner oder Verlierer sind noch lange nicht auszumachen. Nur, wenn diese kommentierende Bemerkung an dieser Stelle erlaubt ist, sollte man in derartigen Kategorien denken? Oder ist nicht der Disput die Suche nach einer Synthese? Entscheiden werden wir es hier im Portal nicht - die Argumente der aktuellen Diskussion werden Sie allerdings detailliert in den nächsten Tagen hier im Portal verfolgen können.
|
 
|
| |
|
Login |
|
|
|
verwandte Links |
|
|
|
| Steinzeitastronomie: Dissenz im Glashaus | Benutzeranmeldung | Kommentare |
|
| | Wir sind nicht verantwortlich für Kommentare unserer Benutzer |
|
